化学圈的内卷与躺平

       5月25日，*大学教育研究院副教授李锋亮在中国科学报公众号发文：“内卷”正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，是教育的筛选功能，可以将高能力的人和低能力的人区分出来，从而在就业市场进行匹配。

称如果没有内卷，输在教育起跑线上的学生就没有逆袭机会，情况只会更糟。

以及“躺平”是较不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人，毕竟高校的运行经费中，有很大比例来自税收。

*大学副教授李锋亮的一番话再次把“内卷与躺平”话题推向舆论中心。

1.科研圈的内卷有过之而无不及
知乎有个问题被浏览了十几万遍：如何看待目前科研领域严重内卷？       
高赞回答简单又直接：「这才刚刚开始，现阶段搞科研低风险，高回报，不搞科研就拿不到资助，晋升无望，甚至面临淘汰。」
面对这种现象，科研圈甚至开始出现生化环材劝退的风气，生化环材成为大学专业*天坑，劝退界F4。
究其原因不过是人多，钱少，没意义。
人多钱少已经很多人说过了，内卷到三年非升即走就更不用提了。
就说“没意义”这一点，这是很多人忽略的。这里的“没意义”特指科研，不包括去工厂或*。没意义，指的是砸了大钱耗费大量人力物力的科研，没有用。
有用没用，这个不主观，对科研，有用的标准就一个：能上书架或能上货架。达不到的，都没用。现在的材料科研，每年那么多文章，能达到这个标准的，几乎没有。你想想现在的科研，一个项目的终点是什么？是文章，大家较终问一句“发哪了？”然后就完了。有上产业化的么？有上临床的么？有，太少了。我博士老板就因为既有产业化的又有上临床的，所以上院士了。
现在的科研完全走入歧途了。文章都很漂亮，因为都在夸自己的优点，忽略缺点。你的材料有一万个优点，没用，一个致命缺点就决定了不可能应用，但不耽误发文章。科研是越花哨越好，**一个方面往死里吹；产业化是越均衡越好，每一项都不能太差，有亮点较好，底线是没有明显的缺点。所以真的不是“没办法”，是完全没意义，除了发文章的意义。
说专业就说专业，说平均数据，说统计结果，请忽略个体差异，努力不努力这种真的不是考虑范围。天坑专业出路窄，收入低，压力大，环境差；科研的话8-10-6.5工作制了解一下？何况大部分科研，甚至绝大部分科研成果，没有用。